Ухвала суду № 70215885, 13.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9," Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи такі вимоги процесуального закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, клопотання про забезпечення позову подані в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (а.1-3, 7-8).

Оскаржувана ухвала також постановлена судом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (а.12-14).

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС Ураїни судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. Вказаний порядок оскарження також роз'яснив сторонам місцевий суд в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у звязку з тим, що справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.4-6 ст. 297ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2