
Справа № 198/690/17
Провадження №2/0198/275/17
13.11.2017
У Х В А Л А
іменем України
13.11.2017 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро, третя особа по справі- Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 30/08/17 від 21.08.2017 року, укладений між ним та ФГ «Зоряна плюс».
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а також те, що відповідно до ст. 114 ЦПК України дана справа підсудна Юр’ївському районному суду Дніпропетровської області, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання по справі, вважаючи проведення останнього необов’язковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області на 01 . 12. 2017 року на 10-00 год..
Запропонувати відповідачу та третій особі по справі подати в строк до 01. 12. 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юр”ївського суду, викликати сторони по справі.
Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 70215815, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/690/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: