Рішення № 70215387, 09.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5095/16-ц

Провадження № 2-в/185/33/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, було задоволено , відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №259/2498/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Саламандра Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, а саме відновлено повній текст рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.06.2014р. Однак в рішенні суду не було відображено саму основну та резулятивну частину рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.06.2014р.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом, в рішенні не було відображено саму основну та резулятивну частину рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.06.2014р.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. про відновлення втрачено провадження , а саме відобразити повний текст рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.06.2014р.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про відновлення втраченого судового провадження.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого рішення :

«Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна"звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу в сумі 6699,64 гривень, позовні вимоги мотивує наступним.

16.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення №1 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00252/07-0401 згідно з умовами якого Кердитодавець (АБ «Український комунальний банк») зобов'язується надати Позичальнику (ОСОБА_1М.) споживчий кредит в сумі 7930 гривень на строк по 15.04.2009 року зі сплатою 12,00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,20 % від суми виданого кредиту на придбання метелопластикових вікон, а позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007 року, в повному обсязі. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 06.06.2007 року в розмірі 506,39 гривень. 10.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон відносно позичальника - ОСОБА_1. Об,єктомстрахування є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань встановлених кредитним договором. 19.06.2007 року Страхувальник - АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заяву про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту та відмовляється від сплати боргу. 30.09.2009 року рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» та стягнутоз ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9274,64. На виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.09.2009 року ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6699,64 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» набула право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Укркомунбанк» Донецьке відділення №1 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 7930,00 гривеньна строк до 15 квітня 2009 року зі сплатою 12,00 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2%, а позичальник зобов,язується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. (а.с.18-20).

10 квітня 2007 року між Страховим акціонерним товариством закритого типу «Саламандра - Лтава» та Акціонерним Банком «Український комунальний банк» укладено генеральний договірдобровільного страхування кредитів КР№00040 Дон.

Об,єктом страхування, згідно п. 2.1 Гнерального договорудобровільного страхування кредитів КР№00040 Дон, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов,язань встановлений кредитним договором.

19.06.2007 року Страхувальник АБ «Український комунальний банк» направив заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якому повідомлено про настання страхового випадку внаслідок відмови позичальника ОСОБА_1 від сплати заборгованості за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007 року.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.09.2009 року було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» та стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра - України» заборгованість за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007р. у розмірі 9274,64 гривень.

На виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.09.2009 року ПрАТ «СК «Саламандра - України» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6699,64 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1250 від 04 липня 2012 року на суму 519,64 гривень, платіжним дорученням №1389 від 30.07.2014 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №1592 від 30 серпня 2012 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №1790 від 28.09.2012 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №2010 від 30.10.2012 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №2235 від 30.11.2012 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №2574 від 28.12.2012 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №427 від 25.02.2013 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №897 від 08.04.2013 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №1050 від 22.04.2013 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №2795 від 18.11.2013 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №158 від 28.01.2014 року на суму 515,00 гривень, платіжним дорученням №316 від 07.02.2014 року на суму 515,00 гривень (а.с. 22-34).

Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право Страховика після виплати страхового відшкодування Страхувальнику вимагати від Позичальника, який заподіяв збитки Страхувальнику внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування фактичних витрат Страховика пов'язаних із настанням страхового випадку (а.с.6-17).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватисяналежним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 979ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, якийвиплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ст..1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ч. З ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Саламандра-Україна» виникло право до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування страхової суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Саламандра-Україна» є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 6699,64 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивачапідлягають стягненню судові витрати, які булисплачені позивачем призверненні до суду - судовий збір в сумі243,60 гривень (а.с.5).

Керуючись ст. ст.979, 993, 1166, 1191, ЦКУкраїни , ст..8, ч.3 ст.20, 25ЗаконуУкраїни «Про страхування» ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (п.р.№ НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО-300647, код ЄДРПОУ № 13934129) грошові кошти в сумі 6699,64 гривень (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень шістдесят чотири копійки) та судові витрати в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривень 60 копійок), що разом складає 6943,24 гривень (шість тисяч дев'ятсот сорок три гривні двадцять чотири копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщойого не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) »

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3