Рішення № 7021500, 04.12.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2988/2009 р.  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Масенко Д.Є.,

при секретарі            Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

ВС Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав наступне.

Проведеною відділом збуту ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” перевіркою встановлено, що відповідач своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в розмірі 7040,09 грн.

Так, 26 січня 2007 року контролерами відділу збуту ТОВ „ЛЕО” було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357(п.п. 42,48), що виразилося в підключенні навантаження поза електролічильника, скритою проводкою (розетка поза обліку), що було засвідчено Актом №15177 від 26 січня 2007р. про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення”.

Відповідно п.37 Правил енергопостачальник (позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.3.5 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків,  відповідачу призведений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 7640 грн. 09 коп.

Відповідачкою була сплачена сума збитку по акту №15177 від 26 січня 2007року у розмірі 600 грн.

Від 27.12.2007р. вих..№ 20354 , 30.06.2009р. № 10902 відповідачу були направлені попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-ти денний строк. До теперішнього часу відповідач зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється. Тому позивач звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі  1071,06 грн., а також понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача  не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (судовою повісткою з повідомленням),  відповідно до відмітки на конверті відповідач відмовився отримати судову повістку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин та, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, проведеною відділом збуту ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” перевіркою встановлено, що відповідач своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в розмірі 7040 грн. 09 коп.

Так, 26 січня 2007 року контролерами відділу збуту ТОВ „ЛЕО” було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до його житла, допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (п.п. 42,48), що виразилося в підключенні навантаження поза електролічильника, скритою проводкою (розетка поза обліку), що було засвідчено Актом №15177 від 26 січня 2007р. про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення”( а.с.8).

Відповідно п.37 Правил енергопостачальник, тобто позивач, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.3.5 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил”, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, відповідачу призведений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 7640 грн. 09 коп.

Відповідачкою була сплачена сума збитку по акту №15177 від 26 січня 2007року у розмірі 600 грн.

Від 27.12.2007р. вих..№ 20354, 30.06.2009р. № 10902 відповідачу були направлені попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-ти денний строк. До теперішнього часу відповідач зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється.

Згідно ч.1 ст1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяного збитку у розмірі 2040, 09 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 70,41 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання”, т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії – Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 305665 код 31443937, суму заподіяного збитку у розмірі 7040 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання”, п/р НОМЕР_1 в АППБ «ОСОБА_2 Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007 код 26204065, судові витрати: судовий збір в сумі 70,41 грн. та витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа № 2-2483/2009 р.  

У Х В А Л А

04 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Масенко Д.Є.,

при секретарі            Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У судове засідання відповідач не прибула, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин.

Ззгідно з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: