
27.01.2016
Справа № 200/23602/15-п
Провадження № 3/200/68/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур 2009», яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..7, кв.33 за ч.1ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Контур 2009», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, буд.59а, оф.11, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату земельного податку по строку 30.03.15 року, 30.04.2015 року, 30.06.2015 року. Згідно особового рахунку податковий борг погашено за рахунок надання платіжного доручення від 01.04.2015 року №74 на суму 500грн., платіжного доручення від 07.05.2015 року №97 на суму 1000грн., платіжного доручення від 01.07.2015 року №142 на суму 705грн., що виявлено актом перевірки №1766/1504/36639117 від 06.10.2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до протоколу №59 серії АХ№196605 від 15.10.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в березні 2015 року, однак справа надійшла до суду 19.10.2015 року, тому провадження по ній підлягає закриттю, так як на день надходження справи до суду сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,284п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскаргичи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційнаскаргачи протест прокурора подаютьсяапеляційному суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 70214169, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/23602/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: