
Справа № 209/2697/17
Провадження № 2/209/1549/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від06 березня 2009 року в розмірі 19491,44 грн.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 03 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації з Обласного КЗСЗ згідно п.22.5 Порядку взаємодії суб’єктів.
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Заводському районі м. Кам'янське, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 109, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для подання до належного суду.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 70214015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2697/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: