Ухвала суду № 70213969, 02.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6953/17

(1-кп/199/441/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року листопада місяця 02 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040630002286 від 10.09.2017, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017, затверджена угода від 29.09.2017 про примирення між представником потерпілого Товариства з обмеженою діяльністю «Експансія» (код за ЄДРПОУ 32294905) в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від «01» січня 2017 року, дійсної до 31 грудня 2017 року та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040630002286 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2017 покарання у виді арешту строком на 6 місяців із застосуванням вимог ст.. 71 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року, оскільки судом під час роздрукування вироку допущена технічна описка в резолютивній частині, через що необхідно зазначити, що: «ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2017 покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2016 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року, вказавши, що « ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2017 покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2016 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя І.В.Дяченко 02.11.2017