Ухвала суду № 70213611, 14.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2652/17Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

14 листопада 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаметну державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 р. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/2652/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності та повідомлення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності та повідомлення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України в особі Департаметну державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що недоліку апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 р. апелянтом наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Одночасно з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом заявлене клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1056,00 грн.

Дослідивши доводи вказаного клопотання суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 р. наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., в той час, як в цій ухвалі визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн.

Наведене свідчить про те, що в даному випадку сума надміру сплаченого судового збору складає 1056,00 грн. (1760,00 грн. - 704,00 грн.), а тому вказана сума підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаметну державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 35225103000177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) надміру сплачені кошти по судовому збору у розмірі 1056,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят шість гривень) 00 коп. на підставі платіжного доручення № 3446 від 11.10.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.