Ухвала суду № 70213470, 14.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017р. по справі № 592/7592/17

за позовом Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. апеляційну скаргу Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017р. по справі № 592/7592/17 задоволено частково. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017р. по справі № 592/7592/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області задоволено частково: визнано неправомірним ненадання Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2 публічної інформації за запитом Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області № 18 від 29.06.2017 р. та зобов'язано Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2 повторно розглянути запит Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області № 18 від 29.06.2017 р. та надати відповідь, з урахуванням висновків суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача по справі надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017р. по справі № 592/7592/17 за позовом Професійної асоціації фахівців фармації Сумської області до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні на 29.11.17р. о 11:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 322.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.