Ухвала суду № 70213458, 08.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 679/1084/16-а

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 грудня 2016 року повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

22 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у розмірі 606,32 ггрн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 5130 від 05 грудня 2016 року .

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", ст. 7 цього Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, визначених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5130 від 05 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала, вважаю, що наявні підстави для повернення апелянту суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути управлінню патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення № 5130 від 05 грудня 2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.