Ухвала суду № 70213104, 13.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2017 р. Справа № 817/1110/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовиа про скасування реєстраційного запису, ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до Державного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича про скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2017року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до Державного реєстратора (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича про скасування реєстраційного запису повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На підтвердження доводів апеляційної скарги відповідач зазначив, що ним у встановлені строки вжито заходів щодо усунення недоліків позовної заяви, а зокрема на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки засобами поштового зв'язку 04.08.2017року направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків. При цьому, позивач вважає, що суд протиправно не дочекався зазначеного клопотання та безпідставно повернув позовну заяву позивачу.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Ухвалою від 21.07.2017року позовна заява залишалася без руху, оскільки позивач не подав до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1600грн., чи належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до - 04.08.2017року.

Ухвала оскаржена у встановленому порядку не була, а відтак вимоги обумовленого судового рішення щодо необхідності сплати судового збору або надання допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору в строк до настання дати -04.08.2017року є обов'язковими до виконання.

Стосовно ж доводів апеляційної скарги стосовно направлення (04.08.2017року) на адресу суду засобами поштового зв'язку клопотання про продовження строку на усунення недоліків, то матеріали справи доказів направлення 04.08.2017року позивачем зазначеного клопотання не містять.

Долучений до матеріалів справи конверт рекомендованого відправлення №0101507120599 (а.с. 23) у відділення поштового зв'язку надійшов для відправлення адресу суду - 15.08.2017року. Зазначене підтверджується роздруківкою із сайту поштових відправлень.

Отож, з матеріалів справи вбачається, що до настання встановленої судом дати усунення недоліків, - до 04.08.2017року позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, судом першої інстанції правомірно повернуто позивачу позовну заяву.

Окрім того, колегія суду враховує обставини того, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з позовною заявою та клопотанням про поновлення пропущеного строку з поважних причин та додаванням необхідних доказів, що вказують на наявність непереборних обставин, які були перешкодою для звернення до суду у встановлені строки.

Враховуючи викладене, оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому підстав для скасування цього судового рішення колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві вул. Лєскова, 2,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01011

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор (Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро") Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюк Микола Миколайович вул.Пушкіна, 44,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

4-третій особі: - ,