Вирок № 7021291, 08.01.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-16/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.01.2009 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАСЮХИНОЙ И.В. с участием прокурора ЛУЦЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Курган, РФ, русского, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.01.1994 года Феодосийским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 28.11.1995 года, не отбытая часть срока наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней, ОСОБА_1 заменена на отбывание в колонии поселении на указанный срок. Из мест лишения свободы ОСОБА_1 11.07.1996 года совершил побег, не отбыв назначенное наказание по приговору от 17.01.1994 года на срок 8 месяцев 22 дня,

- 20.12.2007 года ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 183 ч.1 УК Украины (1960 года) вследствие изменения обстановки,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, при следующих обстоятельствах.

28.07.2007 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 где проживает его соседка ОСОБА_2 увидел мобильный телефон «Самсунг Д-600». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 похитил указанный телефон, положил его в карман одежды и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6487 от 27.08.3007 года, ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1062 гривни 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28.07.2008 года примерно в 07.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к дому своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает с ним по соседству. Последняя попросила его уйти. После чего ОСОБА_1 зашел к себе во двор и через огород зашел во двор к ОСОБА_2, а затем, увидев, что входная дверь в дом открыта, он зашел в дом. ОСОБА_1 зашел в дальнюю комнату, где спали ОСОБА_2 и ее знакомый ОСОБА_3, ОСОБА_2 встала и вывела его в коридор. После чего вернулась в комнату и попросила ОСОБА_3 вывести ОСОБА_1. из дома. В это время ОСОБА_1 увидел мобильный телефон «Самсунг Д-600», который он решил похитить, взял его и положил себе в карман брюк. В последствии ОСОБА_1 отключил похищенный телефон, сим-карту выбросил. Сев на маршрутное такси ОСОБА_1 доехал до пересечения ул. Советской и ул. Оборонной. На ул. Оборонной он остановил такси, за рулем находился неизвестный мужчина, ОСОБА_1 предложил ему приобрести похищенный у ОСОБА_2 телефон, за 100 гривен, на что мужчина согласился. Деньги, вырученные от продажи телефона, ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Д-600» (л.д.17);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 указал место, способ совершения им кражи имущества ОСОБА_2 (л.д.38-39);

Заключением судебно-товароведческой экспертизы 6487 от 27.08.2007 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-600» может составлять 1062 гривен 50 копеек (л.д. 46-48);

Протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.69).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.23), свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.34), ОСОБА_4 (л.д. 35).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д. 74), не работает, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.83), состоит на «Д» учете в ЛОНД с 01.11.05 года с диагнозом: РПП вследствии употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д.82), согласно акта № 637 амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании), страдает ППР вследствие употребления алкоголя, синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении (л.д.67), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.84).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному ОСОБА_1 наказанию по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказание по приговору Феодосийского городского суда от 17.01.1994 года, в связи с побегом ОСОБА_1. 11.07.1996 года из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 22 дня.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Самсунг Д-600» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1. в счет возмещение расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору, присоединить полностью, не отбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда от 17.01.1994 года в виде 8 месяцев 22 дней и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 22 дней лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом, в соответствие со ст. 76 УК Украины, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон «Самсунг - Д600» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещение расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю. КОТЛЯРОВА