
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1216/17
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 р. по справі № 814/1216/17 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАДОМ-Н" відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії від 09.06.2017р. № 3015/10/14-29-14-08-12,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 вересня 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відповідне клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків було задоволено та надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вказаної ухвали про продовження строку усунення недоліків 23 жовтня 2017 року.
03 листопада 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.
У відповідності до приписів ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд може продовжений встановлений ним строк лише в разі наявності поважних підстав.
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання оскільки сам факт відсутності можливості проведення оплати, без зазначення обєктивних та поважних причин, не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу субєкта владних повноважень, тому у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Федусик А. Г.
Судове рішення № 70212694, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: