Ухвала суду № 70212245, 13.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 р. справа № 805/3520/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 805/3520/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 30640 від 27.09.2017 про застосування умовного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 805/3520/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 30640 від 27.09.2017 про застосування умовного арешту майна платника податків.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Азовзагальмаш» зазначає, що копію ухвали від 18 жовтня 2017 року воно отримало 27 жовтня 2017 року, проте доказів на підтвердження цього факту до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, апелянту необхідно надати докази дати отримання копії ухвали суду першої інстанції або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 805/3520/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 30640 від 27.09.2017 про застосування умовного арешту майна платника податків – залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази дати отримання копії ухвали суду першої інстанції або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сухарьок М.Г.