Ухвала суду № 70212224, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа №805/1415/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурної – будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1415/17-а (головуючий І інстанції – Молочна І.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2016 року № 64,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Державної архітектурної – будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційна скарга Державної архітектурної – будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн. та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, з обґрунтованими причинами такого пропуску та наданням відповідних доказів поважності пропуску цього строку.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 відповідач отримав 26 липня 2017року, що підтверджено поштовим повідом

Вивченням Реєстру підтвердження оплат з Казначейства судом встановлено, що Державною архітектурною – будівельною інспекцією України сплачено судовий збір в сумі 1760 грн. (номер документа (квитанції) 4287 від 14 серпня 2017 року - 1760 грн., за подання апеляційної скарги у справі № 805/1415/17-а.

20 жовтня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом на адресу відповідача надіслано лист, в якому останньому повідомлено дату та номер документа про сплату судового збору, який необхідно надіслати на адресу суду.

Копію вищезазначеного листа отримано відповідачем 30 жовтня 2017 року.

Проте, до теперішнього часу, податковим органом не надано до суду вищезазначений документ про сплату судового збору, у зв’язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурної – будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1415/17-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.Г. Геращенко