ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 листопада 2017 року м. Київ № 826/13361/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 до1. державного реєстратора філії комунального підприємства "Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін О.А.; 2. комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" провизнання протиправними та скасування рішень,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державного реєстратора філії комунального підприємства "Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейк-Сейкін О.А., комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 09.11.2017.
Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 №826/13361/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, станом на 14.11.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків позову від ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 70212192, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13361/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: