Ухвала суду № 70212185, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. справа №805/3443/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а за позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34Б, код ЄДРПОУ 31272173), застосованого на підставі рішення начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків від 03 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року Офіс великих платників Державної фіскальної служби України (далі – апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову в прийнятті подання від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а (арк. справи 44-47), яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 жовтня 2017 року залишена без руху для сплати апелянтом судового збору за її подання (арк. справи 51).

Вказані недоліки у відповідності до ухвали суду необхідно усунути апелянтом у десятиденний строк з дня отримання її копії.

За клопотанням апелянта останньому ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року продовжений строк на усунення недоліків за відповідною ухвалою суду до 10 листопада 2017 року, проте станом на 14 листопада 2017 року виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду ним не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 31 жовтня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду за умови усунення недоліків, встановлених наведеною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Геращенко