Ухвала суду № 70212020, 01.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 у справі № 804/6886/16

за позовом ОСОБА_1

до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційна скарга повернута заявнику.

05.04.2017 Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно звернулася з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто заявнику у зв’язку з невиконанням вимог викладених в ухвалі від 14.04.2017.

01.07.2017 Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , згідно поштового конверту, втретє звернулася з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. , ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 р. відмовлено Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

При поданні вчетверте апеляційної скарги на постанову Дніппропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. відмовлено Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано вп'яте апеляційну скаргу, перевіривши подану апеляційну скаргу , вважаю за необхідне, що відкритті апеляційного провадження відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017, 17.07.2017, 26.09.2017 вже були постановлені ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження .

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №804/6886/16.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська