Ухвала суду № 70212014, 14.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 804/2753/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач – Криворізька південна об’єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 19.08.2017 року, за допомогою засобів поштового зв’язку, до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 25000,00 грн. – 1% = 375,00 грн. Сума 375,00 грн. є меншою за дозволений мінімум, тому судовий збір варто вираховувати від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн. 640,00 грн. х 110% = 704,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року апеляційна скарга Криворізької південної об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.10.2017 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 21.09.2017 року.

24.10.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 24.10.2017 року клопотання Криворізької південної об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання подовженого строку для усунення недоліків задоволено та надано строк, протягом якого відповідач зможе усунути недоліки апеляційної скарги до 13.11.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію ухвали – 30.10.2017 року.

13.11.2017 року Криворізькою південною об’єднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за допомогою засобів електронного зв’язку надано до суду клопотання про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору, вказано, що відсутність коштів обумовлена виконанням виконавчих листів по іншим справам. Повідомленням Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області вказано, що видатки податкової інспекції за платіжними дорученнями будуть припинені та будуть поновлені після безспірного списання коштів боргів. Відповідно до довідки головного бухгалтера, станом на 06.11.2017 року залишок коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на оплату судового збору складає 197502,12 грн.

Криворізька південна об’єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області вказує, що сплатити судовий збір не має можливості у зв’язку з призупиненням казначейством руху коштів.

До клопотання про надання подовженого строку усунення недоліків апеляційної скарги заявником не додано доказів необхідності надання такого строку. Як доказ зупинення руху коштів податкової інспекції для сплати судового збору не надано повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яким повідомлялось про зупинення видатків.

Варто вказати, що апеляційна скарга подана заявником до суду 19.08.2017 року, тобто на час коли не було обмежень щодо сплати судового збору. Криворізька південна об’єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконала вимоги КАС України щодо сплати судового збору разом з поданням апеляційної скарги.

Для надання подовженого строку щодо усунення недоліків апеляційної скарги - повинні існувати обґрунтовані причини, які не наводяться апелянтом. Криворізька південна об’єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області зловживає своїми процесуальними правами.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 804/2753/17 – повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова