Ухвала суду № 70211973, 14.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ № 826/13400/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004991401.

Ухвалами суду від 24.10.2017р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд, звертає увагу на наступне:

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, щодо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, представником позивача до матеріалів позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін