Ухвала суду № 70211961, 13.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить:

1) зобов'язати відповідача 1 внести пропозиції до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження нею змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а саме: включення кредиторських вимог позивача до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів із майновими вимогами в обсязі 111 167,75 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят сім грн 75 коп.) на підставі оригіналу виконавчого листа №760/3579/15-ц, виданого позивачу 06.09.2016 Солом'янським районним судом м. Києва і направленого 19.11.2016 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації AT «Дельта Банк» та на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року по справі № 760/3579/15-ц;

2) зобов'язати відповідача 2 включити кредиторські вимоги позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код): НОМЕР_1) до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів із майновими вимогами в обсязі 111 167,75 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят сім грн 75 коп.) та здійснити позачергово за рахунок відповідача 2 виплату пені позивачу в розмірі 111 167,75 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят сім грн 75 коп.) на підставі оригіналу виконавчого листа №760/3 5 79/15-ц, виданого ОСОБА_1 06.09.2016 Солом'янським районним судом м. Києва і направленого 19.11.2016 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації AT Лельта Банк та на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року по справі № 760/3579/15-ц.

Позивачем у позовних матеріалах заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наявні у позові матеріали, зокрема довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про отримання позивачем пенсії у розмірі 1 534,89 грн., суд вбачає за можливе звільнити позивача від оплати судового збору за подання позовної заяви.

В цілому, як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття провадження у справі.

Також, суд враховує, що даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 88, 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання позовної заяви.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд справи на 18 січня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- всі документи та матеріали на підтвердження викладених у позовній заяві доводів та які стосуються спірних обставин;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №52222893 від 21.09.2016 року, а також копії всіх звернень, які направлялися позивачем до відповідача стосовно виконання виконавчого листа №760/3579/15-ц від 06.09.2016.

7. Зобов'язати відповідачів надати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.