Ухвала суду № 70211949, 13.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/13282/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення заборгованості у розмірі 422192,41 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Рось" про стягнення заборгованості у розмірі 422 192,41 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі №826/13282/17, з наданням часу відповідачу до 13.11.2017 року надати заперечення проти позову.

10.11.2017 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткового часу для підготовки та надання ґрунтовних заперечень на позовну заяву.

Відповідно до пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведе, суд зазначає, що відповідачем не наведено достатніх доказів для призначення справи для розгляду за загальними правилами КАС України, а фактично пропущено строк, встановлений судом, для подання заперечень у справі.

Разом з тим, з огляду на право відповідача надати суду відповідні докази на підтвердження своїх заперечень, суд вбачає за необхідне надати відповідачу додатковий час для підготовки до розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про продовження строку відповідачу для надання заперечень та відповідних доказів у справі на підтвердження своєї правової позиції, за результатом розгляду яких суд прийме рішення про подальший розгляд справи у порядку скороченого провадження або про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись статтями 102, 183-2, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ПП "Рось" у задоволенні клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Продовжити ПП "Рось" строк для надання заперечень проти позову та всіх наявних у відповідача доказів до 03.12.2017 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Суддя М.А. Бояринцева