ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2017 року м. Київ № 826/14483/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про
зобов'язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невключену до його грошового забезпечення надбавку за виконання ним (військовослужбовцем) у період з 2 червня 2008 р. по 23 грудня 2012 р. особливо важливих завдань, пов'язаних з антитерористичною діяльністю, у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;
зобов'язання Міністерства оборони України підготувати довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1, до якої включити надбавку за виконання особливо важливих завдань, пов'язаних з антитерористичною діяльністю, у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за період з вересня 2010 р. по 23 грудня 2011 р. та надати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області прийняти довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, підготовлену Міністерством оборони України за рішенням суду, провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та здійснити відповідні виплати, починаючи з дня постановки його на пенсійний облік.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України по позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем додано в якості доказу оплати судового збору квитанцію №14113276 від 30.10.17 р. про сплату 640 грн. (за одну немайнову вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - до двох різних відповідачів, відповідно, судовий збір має бути оплачено у розмірі 1200 грн. за немайнові вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виявлений недолік позивачу необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору додатково за одну немайнову вимогу у розмірі 640 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 70211919, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14483/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: