Ухвала суду № 70211861, 09.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

09 листопада 2017 року Справа № 823/1558/17

14 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

позивача – ОСОБА_1 (особисто),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Черкаської області Ювшина В.І. про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до судді Апеляційного суду Черкаської області Ювшина В.І. (далі – відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови розглянути заяву позивача від 22.09.2017;

зобов’язати відповідача видати позивачу законну, повну роздруківку аудіозапису судового засідання від 20.09.2017.

У судовому засіданні 09.11.2017 суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі другим відповідачем Апеляційний суд Черкаської області, проти чого позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку залучити до у часті у справі, як другого відповідача Апеляційний суд Черкаської області, з огляду на таке.

З аналізу ч.ч.1,3 ст.52 КАС України вбачається можливість суду залучити до участі у справі другого відповідача, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Суд врахував, що відповідно до частин 1-2, 5 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

З аналізу наведених норм вбачається, що безпосереднє здійснення роздруківки технічного запису судового засідання здійснюється секретарем судового засідання.

Оскільки однією з позовних вимог є зобов’язання видати позивачу законну, повну роздруківку аудіозапису судового засідання від 20.09.2017, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Апеляційний суд Черкаської області, до апарату суду якого відповідно до ч.11 ст.155 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» входить секретар судового засідання.

Ч.1 ст.150 КАС України встановлений обов’язок відкласти розгляд справи зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб. Тому суд вирішив відкласти розгляд справи для надання часу залученому відповідачу повідомити суд про власну правову позицію у спорі та надати докази на її підтвердження.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 47 – 52, 150, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другим відповідачем Апеляційний суд Черкаської області.

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Рідзелем О.А. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 13.11.2017.