Ухвала суду № 70211703, 09.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2944/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом від 23.10.2017 року, в якому просить: 1) визнати дії Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними; 2) зобов'язати Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни в актовий запис свідоцтва про народження, яке було видано на ОСОБА_2 1940 року народження з вказаною вірною датою народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) зобов'язати Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни в свідоцтві про шлюб від 20.04.1971 року прізвище "ОСОБА_2" змінити на прізвище "ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 27.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до 10.11.2017 року.

09.11.2017 року до суду поступила заява за підписом представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, до якої додано: 1) виправлену позовну заяву та копію для відповідача; 2) копію довіреності; 3) копію заяви до органу РАЦС; 4) копію відмови органу РАЦС.

У виправленому адміністративному позові, за підписом представника за довіреністю ОСОБА_4, позивачем зазначено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, при цьому не виконано вимоги ухвали суду від 27.10.2017 року, щодо надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 звертатися до суду як представник ОСОБА_2.

Також, позивачем допущено порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім цього, позивач оскаржує відмову органу РАЦС у внесенні змін до актового запису, однак доданий лист-повідомлення відповідача №Б-590/15.3/09-22/24 прийнятий відповідно до Закону України "Про звернення громадян", а тому не є Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису в розумінні ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", адже відповідач не вирішував вимоги заяви по суті у зв'язку з невідповідністю останньої встановленому зразку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, вносять зміни до актових записів цивільного стану. Позивач в другій вимозі позовної заяви просить зобов'язати відповідача внести зміни до свідоцтва про шлюб, а тому необхідно письмово обгрунтувати можливість внесення таких змін.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 звертатися до суду з позовом як представник ОСОБА_2; 2) надати позовну заяву із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; 3) надати Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису, щодо внесення зміни в актовий запис свідоцтва про народження, яке видано на ОСОБА_2 1940 року народження; 4) надати письмове обґрунтування 2-ї вимоги позову про внесення змін до свідоцтва про шлюб, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2017 року включно.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8 - му абзаці описової частини ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.