Ухвала суду № 70211642, 14.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 54229962 від 04.08.2017 року про накладання штрафу на Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 5100,00 грн., постанову від 11.09.2017 року про накладання штрафу на Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 10200,00 грн., постанову від 18.08.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 150,00 грн..

Ухвалою від 19.10.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано докази сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, у належному розмірі, також докази направлення адміністративного позову відповідачу та докази наявності повноважень щодо підписання позовних заяв. Для усунення вказаних вище недоліків позивачеві надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала 25.10.2017 року була отримана уповноваженою особою позивача, що встановлено з поштового повідомлення.

Представником позивача 30.10.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання, в якому представник позивача просить суд, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до моменту сплати судового збору Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, відповідно до листа Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у зв'язку з тим, що станом на 27.10.2017 року залишок коштів на рахунку об'єднаної Державної податкової інспекції за КЕКВ 2800 складав 0,00 грн. На реєстраційні рахунки інспекції було накладенню арешт за КЕКВ 2800 у сумі 3 319,08 грн., по ОСОБА_1 ( у зв'язку із зазначенням невірних реквізитів) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком" 960 492,49 грн. (залишок не списаних сум 778 463,03 грн.). Обґрунтовуючи тим, що сума арешту, який було накладено на об'єднану Державну податкову інспекцію від 20.10.2017 року у розмірі 960 492,49 грн., значно перевищує розмір коштів, які відповідно до кошторису та плану асигнувань (300 000,00 грн.) були виділені Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на весь рік для сплати судового збору.

Ухвалою від 30.10.2017 року задоволено клопотання представника позивача - частково та було продовжено Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі по справі № 820/4839/17 та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, яка була ним отримана 25.10.2017 року.

13.11.2017 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі № 820/4839/17 до моменту сплати судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області. В обґрунтування клопотання надав лист від 27.10.2017 року № 5829/8/20-30-10-18 звернення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області де зазначено, що у зв'язку з тим, що справи по яким рахунки Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області арештовані супроводжуються управлінням та проплата по яким пройде невідомі в який термін, та службовою запискою від 10.11.2017 року відповідно до якого повідомляється щодо наявності коштів на рахунку Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 820/4839/17.

Суд, зазначає, що до теперішнього часу позивачем не виправлено зазначені недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача - відмовити.

Позовну заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун