Ухвала суду № 70211624, 14.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. № 820/58/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 39186,77 гривень, що еквівалентно 1347,75 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 01.10.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 31114193700002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області /м. Кіровоград/ 22160100, код ЄДРПОУ 38037409, МФО 823016).

Ухвалою від 01.06.2017 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1691/17.

17.10.2017 року представником відповідача через канцелярію надано до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1691/17, яка набрала законної сили 26.09.2017 року.

Судом здійснено виклик сторін на 14.11.2017 року о 11:45 год. у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ст. 41, ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішення у справі №820/1691/17, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/58/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников