Ухвала суду № 70211491, 08.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Справа № 818/1120/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Офіс великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 04.08.2017 знаходиться вищезазначена адміністративна справа № 818/1120/17, по якій 31.10.2017 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ в м. Сумах від 23.10.2015 № 00024922026, що обґрунтовується тим, що постанова по справі № 818/887/16 за позовом ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, третя особа - ГУ ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення від 23.10.2015 № НОМЕР_1 протиправним та скасованим набрала законної сили. Оскільки наявність судових рішень, які набрали законної сили у тотожних адміністративних справах є підставою для закриття провадження по справі, згідно приписів ч.4 ст. 157 КАС України, а аналіз позовних вимог у справах № 818/887/16 та № 818/1120/17 дають підстави вважати, що спори стосуються одного й того самого предмету, представник відповідача просить задовольнити вказане клопотання.

Вислухавши думку інших учасників розгляду справи, суд визнає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Аналіз позовних матеріалів і судового рішення у справі № 818/887/16, а також позовних матеріалів у справі № 818/1120/17 дає підстави вважати, що спір у цих справах виник між тими самими сторонами, однак підстави для оскарження податкового повідомлення-рішення в цих справах зовсім різні і тому, не дивлячись на те, що предметом позовної заяви є одне й те ж рішення контролюючого органу, визнати, що це один і той же спір між тими ж самими сторонами не має підстав.

Так, ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" по справі № 818/1120/17 просить суд визнати дії відповідача щодо проведення перевірки за результатами якої 08.06.2015 складено акт № 2628/2206/34013028/2106 протиправними та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 23.10.2015. По справі ж №818/887/16 предметом спору є визнання протиправним та скасованим в порядку процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу. Крім того, підставою для скасування оскаржуваного рішення по справі №818/1120/17 позивач зазначає невиконання контролюючим органом вимог п.78.1 ст. 78 та п.79.2 ст. 78 ПК України, що призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої. Підставою ж скасування оскаржуваного рішення є п. 56.9 ст. 56 ПК України відповідно до змісту якого скарга платника вважається повністю задоволеною та відповідно є скасованим податкове повідомлення - рішення.

Таким чином, підстави позовних вимог по справах № 818/887/16 та 818/1120/17 є надто різними.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ в м. Сумах від 23.10.2015 № 00024922026 по адміністративній справі № 818/1120/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Офіс великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 13.11.2017.

Суддя М.М. Шаповал