
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. Справа № 818/1561/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Сунсет" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Сунсет" (далі - відповідач, ПП "Сунсет"), в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1698193,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2017 відповідач зареєстрований на обліку в Шосткинській ОДПІ та за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який виник у результаті несплати самостійно узгодженого податкового зобов’язання. З метою погашення податкового боргу ПП "Сунсет" виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишається несплаченою.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців Шосткинський район,с.Ображіївка, вул. Вишнева, будинок 24. 09.11.2017 року до суду повернулась ухвала про відкриття провадження із відміткою поштового зв’язку – "повернуто за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ПП "Сунсет" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-18).
Так, 15.11.2016 відповідачем було подано до контролюючого органу, зокрема ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання по вказаному податку в сумі 1698193,00 грн., із граничним терміном сплати 30.11.2016(а.с. 12-13).
Відповідно до пп. 203.1, 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов’язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Крім того, згідно з п. 56.11 ст. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві була сформована податкова вимога від 05.12.2016 № 19996-17 та направлена на його адресу (а.с. 14).
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, ПП "Сунсет" з 18.07.2016 взято на облік до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (а.с.10)
Згідно з довідкою ГУ ДФС у Сумській області, станом на 07.09.2017, податковий борг ПП "Сунсет" з податку на додану вартість, самостійно задекларованого платником податків, складає 1698193,00 грн. (а.с.6).
Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ПП "Сунсет" з податку на додану вартість самостійно задекларованого платником податків складає 1698193,00 грн. та підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді не сплачена, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Сунсет" про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Сунсет" (41601, Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Вишнева, 24, ідентифікаційний код 40667119) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1698193,00 грн. (на рахунок 3115029700406, одержувач Шосткинське УК/Шосткинський район/14060100, код одержувача 37512251, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 70211267, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1561/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: