Ухвала суду № 70211079, 14.11.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № П/811/1639/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови, а також резолютивній частині постанови суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки про відмову, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 винесено вступну та резолютивну частину постанови за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки про відмову, а також зобовязання вчинити дії.

10.11.2017 складено постанову в повному обсязі.

Під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме зазначено «Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" (ідентифікаційний номер 33698667) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті грн.)», в той час як дійсним є «Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" (ідентифікаційний номер 33698667) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС у розмірі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн.).

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 змінивши з «Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" (ідентифікаційний номер 33698667) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті грн.)» на «Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославські меблеві майстерні" (код ЄДРПОУ 33698667) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС у розмірі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1