Ухвала суду № 70210865, 13.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

позивача ОСОБА_1

та представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: не з’явився;

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_5

до 1.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Приватного нотаріуса ОСОБА_6

третя особа Житлово-будівельний кооператив «Весна – 2»

про визнання рішення недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради додаткових доказів, а саме оригіналу реєстраційної справи юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна – 2».

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської.

Також представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: реєстраційну справу юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна – 2» (ЄДРПОУ 20512239, 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13).

3. Зобов’язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати реєстраційну справу Житлово-будівельного кооперативу «Весна – 2» у наступне судове засідання.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 11 грудня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2808/17.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко