Ухвала суду № 70210848, 08.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Енергомехкомплект”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Енергомехкомплект” (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із письмовим клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти заявлених представником відповідача клопотань.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2567/17 до 05.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2017 року о/об 10:00 год.

Зобов’язати позивача надати суду завірені належним чином копії усіх первинних документів за спірними господарськими операціями.

Зобов’язати відповідача надати суду завірену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2, на який є посилання у акті перевірки та пояснення і докази у їх обгрунтування щодо того, яким чином відповідний протокол допиту свідка був отриманий відповідачем.

Зобов’язати сторони надати суду витребувані ухвалою суду пояснення та докази у строк до 01.12.2017.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова