Ухвала суду № 70210797, 14.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дору Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання – Гулай М.В.

за участі сторін:

позивача – 1 – ОСОБА_1;

позивача – 2 – ОСОБА_2;

позивача – 3 – ОСОБА_3;

представник відповідача – 1 – не з'явився;

представник відповідача – 2 – не з'явився;

представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – не з'явився

представник позивачів та третьої особи -2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тячівської районної державної адміністрації; Рахівської районної державної адміністрації, третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лопухівська сільська рада, третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" третя особа - 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівської районної державної адміністрації та Рахівської районної державної адміністрації; третя особа -1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лопухівська сільська рада, якою просить: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Тячівської РДА № 214 "Про затвердження детального плану території" від 31.05.2017 року та Розпорядження Рахівської РДА № 135 "Про затвердження детального плану території" від 15.05.2017 року.

Позивачі та представник позивачів у попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримали повністю.

Представник відповідача – 1 та відповідача - 2 у попереднє судове засідання не з'явилися. 13 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання на інший термін у зв’язку з перебуванням голови Рахівської районої державної адміністрації у службовому відрядження за межами України. 13 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання на інший термін у зв’язку з перебуванням голови Тячівської районної державної адміністрації у відрядженні в зоні АТО з метою доставки вантажу, у зв'язку з чим, не може прийняти участь у розгляді справи у даному судовому засіданні.Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Однак у даному випадку суд не вбачає поважності причин неприбуття представника відповідачів 1, 2 в попереднє судове засідання, оскільки відповідачі мали можливість забезпечити явку інших представників, зокрема будь-якого іншого працівника юридичного відділу апарату Тячівської районної державної адміністрації чи будь-якого іншого працівника апарату Тячівської районної державної адміністрації так і Рахівської районної державної адміністрації.

А відтак суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача -1 та відповідача - 2.

Представник третьої особи – 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Лопухівська сільська рада на з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- надано письмові заперечення проти позову від відповідача – 1 та відповідача – 2;

- проведено попереднє судове засідання 14 листопада 2017 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін неможливе;

- вирішено клопотання про вступ у справу в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" та третьої особи - 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів – Карпатський біосферний заповідник.

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, зокрема щодо виклику свідків;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тячівської районної державної адміністрації; Рахівської районної державної адміністрації, третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лопухівська сільська рада, третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" третя особа - 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування розпоряджень

2. Судовий розгляд справи призначити 04 грудня 2017 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації оригінали та належним чином завірені копії Розпорядження Тячівської РДА №214 "Про затверждження детального плану території" від 31.05.2017 року та Розпорядження Рахівської РДА №135 "Про затвердження детального плану території туристично-рекреаційного комплексу "Свидовець" за межами населених пунктів" від 15.05.2017 року від відповідача-1 та відповідача-2 відповідно, а також документи, які лягли в основу прийняття вказаних розпоряджень (оголошення про громадські слухання, протоколи громадських слухань, детальний план території).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.