Ухвала суду № 70210731, 10.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

10 листопада 2017 р. Справа № 802/1149/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 27.10.2015 в адміністративній справі №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 27.10.2015 в адміністративній справі №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію.

Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно частини четвертої статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Разом з тим, заявником не долучено до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами копій заяви та доданих до них матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1149/14-а від 27.10.2015 - залишити без руху.

Зобов'язати заявника протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви, надавши копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, що брали участь у вирішенні такої справи.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович