
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
14 листопада 2017 року Справа № 805/3264/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»
до Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за дов. від 12.10.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 – за дов. від 13.04.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3264/17-а.
Представник відповідача під час судового засідання 14 листопада 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.
Крім того, суд зазначає, що серед наявних в матеріалах справи документах, наданих позивачем, наявна скарга позивача до Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року № 06-156, запит до Державної фіскальної служби України від 22 вересня 2017 року № 06-206 щодо надання відповіді на скаргу від 21 липня 2017 року, який був отриманий 29 вересня 2017 року. З урахуванням вищевикладеного, суд 14 листопада 2017 року постановив ухвалу про витребування доказів у Державної фіскальної служби України, а саме рішення про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» від 21 липня 2017 року № 06-156, та докази його надіслання (вручення) позивачу, відповідь на запит від 22 вересня 2017 року № 06-206, отриманого ДФС України 29 вересня 2017 року, та докази її надіслання (вручення) позивачу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3264/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп. до 28 листопада 2017 року.
3. Судове засідання відбудеться 28 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.
4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 листопада 2017 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 70210686, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3264/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: