Ухвала суду № 70210622, 14.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 р. Справа №805/3551/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання позивача про продовження терміну на усунення недоліків по справі № 805/3551/17-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО» (ЄДРПОУ 30013443) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 100 907 943,10 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 513 619,15 грн.

10.11.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про продовження Головному управлінню ДФС у Донецькій області строку для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13.10.2017 року, а саме: шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 513 619,15 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну для усунення виявлених судом недоліків у адміністративному позові Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків до 30.11.2017 року, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута, у разі усунення недоліків позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.