Ухвала суду № 70210616, 13.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/10324/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6 471,29 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який наразі є втраченим стягувачем при поштовій пересилці з відділом державної виконавчої служби..

Ухвалою суду від 06.10.2017 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6 471,29 грн. винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволенні.

06 листопада 2013 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року було видано виконавчий лист, який було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, наведеною нормою встановлено порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/10324/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі № 804/10324/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.