Ухвала суду № 70210524, 13.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2017 р. Справа № 802/1339/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Київської митниці ДФС

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 22.09.2017 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року та від 03.11.2017 року розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено провести Київському окружному адміністративному суду.

Однак, у визначений час Київський окружний адміністративний суд не забезпечив проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, уповноваженого представника не направив.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, а також те, що Київський окружний адміністративний суд не забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку, суд вважає за необхідне доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти та наступне судове засідання призначити на 21.11.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 2.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович