Рішення № 70209768, 09.11.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1378/17

Провадження №2/743/478/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, в сумі 9001 грн. 59 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 84-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень строком з 25.10.2016 року до 24.10.2019 року зі сплатою 5% річних. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 84-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень строком з 25.10.2016 року до 24.10.2019 року зі сплатою 5% річних.

Згідно умов кредитного договору № 84-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 25.10.2016 року, відповідач була зобовязана за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 2,9% від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, погашати ануїтетний платіж та суму щомісячної комісії в загальній сумі 383 грн. 66 коп. щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів сплатити штраф у розмірі 45% від суми кредиту та пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 84-308-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 25.10.2016 року, укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість останньої станом на 03.10.2017 року становить 9001 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Мегабанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Мегабанк" (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за договором, в розмірі 9001 (девять тисяч одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Мегабанк" (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко