Справа №591/2629/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1779/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 57 У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
про стягнення коштів та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 93,87 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. В іншій частині позову відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 03.11.2017 року апеляційну скаргу, в якій окрім іншого, просила поновити строк апеляційного оскарження.
Строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду ОСОБА_3 не пропущений, оскільки оскаржуване рішення судом було ухвалене 24.10.2017 року, а з апеляційною скаргою остання звернулася 03.10.2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Однак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.
Проте, позивач не звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду від 24.10.2017 року, оскільки споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.
Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.
При поданні позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір, від сплати якого вона була звільнена, за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 280,00 грн. (640,00 грн. х 2), 110 % від яких складає 1 408,00 грн., які ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Також слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За таких обставин ОСОБА_3 не позбавлена права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану.
Крім того, згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_3, звертаючись до суду, подала скаргу без додання до неї копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому, їй необхідно запропонувати надати один примірник копії апеляційної скарги для відповідача.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.52).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. ТкачукСудове рішення № 70208900, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2629/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: