Ухвала суду № 70208724, 13.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9815/17

Провадження № 2/592/2545/17

УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати та моральної шкоди.

До початку судового засідання від представника позивачки за довіреністю – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку про розмір заробітної плати, нарахованої до виплати ОСОБА_1 , в січні, лютому, березні, квітні, травні місяці 2017 року, окремо по кожному місяцю, а також довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 Крім того, просить витребувати від Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період січень-травень 2017 року. Дану заяву просила розглянути у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки за довіреністю адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки за довіреністю – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати довідку про розмір заробітної плати, нарахованої до виплати ОСОБА_1 , в січні, лютому, березні, квітні, травні місяці 2017 року, окремо по кожному місяцю, а також довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1.

Зобов’язати Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період січень-травень 2017 року.

Зазначені докази подати до 20.12.2017 року до 08-30 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков