Ухвала суду № 70208657, 14.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13065/17

Провадження № 1-кс/592/5801/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440004040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо внесення неправдивих відомостей в «Протокол б/н позачергової 13 конференції Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підроблення в ньому його підпису і підпису іншого члена організації Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в додатку до даного протоколу.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що оглянувши «Протокол б/н позачергової 13 конференції Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.11.2016 встановив, що він не був присутній на даних зборах, а в додатку до протоколу стоїть підроблений підпис від його імені, а також підроблений підпис він імені ОСОБА_5 , який теж не був присутній на даних зборах.

Враховуючи вищевикладене, для проведення судової-почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка використала завідомо підроблений офіційний документ виникла необхідність в вилученні предмета кримінального правопорушення - «Протокол б/н позачергової 13 конференції Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.11.2016, супровідні документи до нього (заяви, супровідні листи та інше), а також отримати засвідчені належним чином документи реєстраційної справи Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судової-почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка використала завідомо підроблений офіційний документ

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Оригінал Протоколу б/н позачергової 13 конференції Сумської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2016 року, супровідні документи до нього (заяви, супровідні листи та інше), та засвідчені належним чином документи реєстраційної справи Сумської обласної організації ВГОІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1