Ухвала суду № 70207317, 09.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8684/17

Номер справи місцевого суду: 501/773/15-ц

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року позов ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 17.10.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була направлена на адресу суду першої інстанції 17.10.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Представник ОСОБА_3 у своїй заяві про поновлення пропущеного строку вказує, що копія рішення суду від 13.03.2015 року була отримана ним 17.07.2017 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, а саме із журналу судового засідання від 13.03.2015 року, що у судовому засіданні 13.03.2015 року під час проголошення судового рішення був присутній представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (а. с. 140-141). Крім того, із розписки представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 вбачається, що вона ознайомилася із матеріалами справи 21.06.2017 року (а. с. 148).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у розмірі 267,96 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.