Ухвала суду № 70207198, 13.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7774/17

Номер справи місцевого суду: 521/18393/16-ц

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

16.08.2017 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов задоволено.

06.09.2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

У вересні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного заочного рішення отримано лише 23.08.2017 року, а з 24.08.2017 по 27.08.2017 року були вихідні дні з нагоди святкування Дня незалежності України, тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704,00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк апеляційного оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш