Ухвала суду № 70207194, 13.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7563/17

Номер справи місцевого суду: 507/572/16-ц

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Любашівської селищної ради Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу Держгеокадастру в Любашівському районі Одеській області про припинення права власності на земельні ділянки, -

встановив:

13.06.2016 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов задоволено.

07.09.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

У жовтні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що участь у справі не приймав, а про існування оскаржуваного рішення суду дізнався лише 28.08.2017р. (а.с.68), тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Судовий збір сплачено у розмірі 1520,00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Любашівської селищної ради Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу Держгеокадастру в Любашівському районі Одеській області про припинення права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш