Ухвала суду № 70206889, 01.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14380/17

Провадження № 2-а/522/1782/17

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи

01 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.08.2016 року звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зазначаючи, що постановою головного державного виконавця відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.09.2017 року у ВП №52437927 на позивача накладено штраф в розмірі 10200 грн. за повторне невиконання вимог виконавчого листа по справі №522/7239/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління зобов'язано Головне управління зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 30.09.2016 на підставі довідки № 10.1-39-50 від 23.03.2016 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій. Зазначену постанову представник позивача вважає необгрунтованою та незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги виконавчого листа Управлінням виконано повністю в межах покладених рішенням суду зобов’язань, про що повідомлено Відділ.

31.10.2017 року представник відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1

Оскільки представники сторін надали клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності, згідно положень ч. 4 ст. 122 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 по адміністративній справі № 522/7239/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління зобов'язано Головне управління зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 30.09.2016 на підставі довідки № 10.1-39-50 від 23.03.2016 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

На виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016, головним державним виконавцем відділу 03.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52437927 з примусового виконання виконавчого листа № 522/7239/16-а, виданого 20.09.2016 Приморським районним судом м. Одеси.

У зв’язку з повторним невиконанням боржником належним чином вимог виконавчого листа №522/7239/16-а постановою головного державного виконавця від 20.07.2017 року згідно ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» на позивача накладено штраф в розмірі 10200,00 грн.

Таким чином, підставою звернення до суду стало притягнення державним виконавцем позивача як боржника до відповідальності за невиконання вимог державного виконавця, тобто правовідносини, які є предметом розгляду в даній справі, склались виключно між державним виконавцем та боржником, тож вирішення судом питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування постанови про накладення штрафу жодним чином не впливає на права та обов’язки ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні, у зв’язку з чим суд не вбачає доцільності в залученні останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов