Ухвала суду № 70206622, 13.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/242/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13.11.2017 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19.12.2016р. із-за порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, а йому були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

02.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке 02.11.2017р. ухвалою суду було задоволено, а провадження по справі, на час проведення експертизи, було зупинено.

Однак, 09.11.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 02.11.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у зв’язку із допущеною технічною помилкою в клопотанні представника відповідача, про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи, що питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до ст.219 ЦПК України, має розглядатись в судовому засіданні, з повідомленням про його час і місце учасників справи, а тому виникла необхідність відновлення провадження у справі.

Таким чином, суд за власною ініціативою повинен відновити провадження у справі для розгляду наданого клопотання відповідача .

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №506/410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відновити, для розгляду клопотання відповідача про виправлення технічної помилки в ухвалі суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вирішення даного клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годин 21 листопада 2017 року, повідомивши учасників справи про час і місце судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.