Ухвала суду № 70206178, 03.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8454/17

Провадження № 2/520/8333/17

УХВАЛА

03.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування: з МТСБУ інформації про чинність, припинення дії чи ліквідацію страховика ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» та інформації щодо ймовірного правонаступника ОСОБА_3 «Європейський страховий союз».

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Європейський Страховий Союз» у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати з МТСУ інформацію про чинність, припинення дії чи ліквідацію страховика ОСОБА_3 «Європейський страховий союз» та інформацію щодо особи, яка є правонаступником ОСОБА_3 «Європейський страховий союз».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.