Вирок № 7020596, 09.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 1-808/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Гуйван О.В.

Прокурора Зотової О.О.

захиснику ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працючий, ,раніше не судимий, мешкає за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Глибока Балка., обвинуваченого за ст..185 ч.2 та ч 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженець м.Черкаси, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, мешкає за адресою: м.Кіровоград, вул.. Комсомольська, буд.18, раніше не судимий притягнений 23.10.2009 року до кримінальної відповідальності Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області по ст..185 ч.3 та 304 ч.1 КК України, обвинуваченого за ч 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений,не працючий, військовонезабовьязаний, раніше не судимий, зареєстрований м. Кіровоград, вул.Радянська,буд.4, к.1, кв.61, мешкає м. Кіровоград, вул.. Червонозорівська, буд.15, к.3, кв.95., обвинуваченого за ч 2 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб., та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:.

9.08.2009 року приблизно в 10.00 год. ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з н/л ОСОБА_3. та разом направилися на АДРЕСА_1 зайшли до підїзду будинку та таємно викрали майно, яке належить КРЕПу №6 м.Кіровограда, а саме: чугунний радіатор, в кількості 1 шт. з 10 ребер, вартістю 525 грн. З місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим завдали КРЕПу №6 м. Кіровограда матеріальних збитків на нагальну суму 525 грн.

29.08.2009 року приблизно в 13.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з н/л ОСОБА_3. і разом направилися на АДРЕСА_2, де зайшли до 2-го під'їзду будинку № 26, к.4 та таємно викрали майно, яке належить КРЕПу №6 м.Кіровограда, а саме: чугунний радіатор, в кількості 1 шт. з 6 ребер, вартістю 281 грн. З місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим завдали КРЕПу №6 м. Кіровограда матеріальних збитків на нагальну суму 281 грн.

7.09.2009 року біля 8.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з н/л ОСОБА_3. та прийшли до АДРЕСА_3 де зайшли до підїзду і на сходах між 9 поверхом та дахом таємно викрали один радіатор чугунний на 9 ребер вартістю 450 грн. належний гр.ОСОБА_5 З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

8.09.2009 року біля 9.00 год ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з н/л ОСОБА_3. та прийшли до АДРЕСА_3 де зайшли до підїзду і на сходах між 9 поверхом та дахом таємно викрали два радіатори чугунні на 5 та 7 ребер вартістю 250 грн. та 350 грн. відповідно, належні гр.ОСОБА_5 З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 600 грн.

10.09.2009 року біля 9.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3. і разом направилися на вул. Фрунзе в м. Кіровограді, де зайшли до 1-го під'їзду будинку № 14-б та таємно викрали майно, яке належить КРЕПу №6 м.Кіровограда, а саме: чавунний радіатор, в кількості 1 шт. з 9 ребер, вартістю 375 грн. З місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим завдали КРЕПу №6 м. Кіровограда матеріальних збитків на нагальну суму 375 грн.

12.09.2009 року біля 10.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3. разом направилися до буд. 11/7 по пров.Ковалівському в м.Кіровограді, де зайшли до 1-го під'їзду будинку 11/7 та таємно викрали два радіатори чугунні на 7 та 8 ребер вартістю 700 грн. та 800 грн. відповідно, належні гр.ОСОБА_6 Спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6. матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн. з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

13.09.2009 року біля 8.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3. прийшли до буд.11/7 по пров.Ковалівському в м.Кіровограді, де зайшли до 1-го підїзду будинку 11/7 та таємно викрали три радіатори чугунні на 5 та 11 ребер, вартістю 500 грн. та 1100 грн. відповідно, належні гр.ОСОБА_6. З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6. матеріальні збитки на загальну суму 1600 грн.

15.09.2009 року біля 17.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, направився на вул. Поповича в м. Кіровограді, де зайшов до 1-го під'їзду будинку № 7-б, таємно викрав майно, яке належить КРЕПу №6 м.Кіровограда, а саме: чугунний радіатор, в кількості 1 шт. з 3 ребер, вартістю 166 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим завдали КРЕПу №6 м. Кіровограда матеріальних збитків на нагальну суму 166 грн.

17.09.2009 року, близько 01.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7., ОСОБА_3. та невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 та діючи умисно, в цілях особистої наживи з корисливих спонукань направилися на АДРЕСА_4, розприділили ролі між собою, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_7., направилися в приміщення 4-го підїзду будинку, а ОСОБА_3., з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 залишилися біля підїзду, спостерігаючи за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити спільників. ОСОБА_1 та ОСОБА_7., знаходячись в приміщенні підїзду, таємно викрали майно, яке належить КРЕПу №6 м.Кіровограда, а саме: чугунні радіатори, в кількості 2 шт., вартістю 279 грн. кожний. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зайшли до під'їзду № 8 вище вказаного будинку, де діючи умисно та в цілях особистої наживи таємно викрали один чавунний радіатор вартістю 279 грн., який належить КРЕП № 6 м. Кіровограда, а ОСОБА_7. та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_1 знаходилися біля під'їзду та спостерігали за навколишнім середовищем, щоб попередити їх в разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7., ОСОБА_3. та невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 повернулися до 4-го підїзду, вище вказаного будинку, куди зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3. і діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи таємно викрали один чугунний радіатор вартістю 279 грн., належний КРЕП № 6 м. Кіровограда, а ОСОБА_7. та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_1 знаходилися біля підїзду та спостерігали за навколишнім середовищем щоб, в разі небезпеки попередити спільників. ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим завдали КРЕПу №6 м. Кіровограда матеріальних збитків на нагальну суму 1116 грн.

Крім того, 09.08.2009 року ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3. являється неповнолітнім, т.к. останній йому про це розповів, маючи намір таємно заволодіти чужим майном запропонував н/л ОСОБА_3. таємно викрасти чугунні радіатори з під'їзду будинку на що ОСОБА_3. погодився . Та в період з 09.08.2009 року по 08.09.2009 року ОСОБА_1 та н/л ОСОБА_3. скоїли таємне викрадення чавунних радіаторів з підїздів будинків належних КРЕП № 6 м. Кіровограда та гр.. ОСОБА_5 Перебуваючи в злочинній змові між собою ОСОБА_1 та н/л ОСОБА_3. викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний н/л ОСОБА_3. свою вину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 9.08.2009 року в 10.00 год. він разом з ОСОБА_1 зайшли в підїзд будинку АДРЕСА_5 де ОСОБА_1. запропонував зламати та викрасти батарею і здати її на металобрухт. Він погодився і вони разом відламали батарею і разом винесли її та сховали. Але коли повернулися приблизно через годину батарею там не знайшли, де вона ділася не знає.

Крім того 29.08.2009 року в 13.00 год. він зустрівся з ОСОБА_1 і з метою викрасти батарею пішли до АДРЕСА_6 Запропонував викрасти батареї в цьому будинку ОСОБА_1 На що він погодився. Вони зайшли до під'їзду і відламали батарею від труби і віднесли на пункт прийому металу, по вул.Ж.Революції, і здали прийомщику за 50 грн. Гроші поділили пополам з ОСОБА_1

Також 10 вересня 2009 року о 9.00 год. він зустрівся з ОСОБА_1 ОСОБА_1 запропонував викрасти батареї з під'їзду будинку, на що він погодився. З цією метою вони зайшли в АДРЕСА_7 де на першому поверсі під сходами побачили батарею і відламали її та віднесли на пункт прийому металобрухту, і здали за 50 грн. Гроші поділили порівну з ОСОБА_1

Відносно інших епізодів пояснив що погоджується з датами та обставинами споєння злочинів яки викладені в обвинувальному висновку та додати йому нічого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно скоїв злочини при вказаних обставинах, оскільки йому були потрібні гроші, та додати до обставин споєння злочину, яки викладені в обвинувальному висновку йому нічого. Крім того, він також знав про неповнолітній вік підсудного Забужко, та незважаючи на це саме він запропонував йому скоювати крадіжки радіаторів, яки вони здавали в пункт прийому металобрухту, а гроші витрачали на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7. свою вину визнав повністю, також щиро покаявся в скоєному та пояснив, що 16.09.2009 року він зустрів своїх знайомих: ОСОБА_3 ОСОБА_1 хлопця на імя ОСОБА_1. Близько в 02.00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запропонували викрасти чугунні батареї з підїзду одного з будинків. Вони прослідували до будинку АДРЕСА_8 Біля нього, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сказали чекати їх на вулиці, та спостерігати за навколишнім середовищем, а самі пішли до під'їзду. Близько через 20 хв., на вулицю з підїзду вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тримаючи чугунні батареї, і вони разом перенести батареї, до лісопосадки, за ЗОШ № 20. Потім знову направилися до того ж самого будинку, де він, викрав батарею, яку відламав від металевої труби ОСОБА_1. Гроші від продажу батареї вони поділили.

Таким чином, допитав підсудних, суд не обстежуючи доказі по кримінальної справі відповідно до вимог ст. 299 ч 3 КПК України, вимоги якої роз'яснені учасникам процесу, вважає вину підсудних доведеною та їх дії правильно кваліфіковані в вчасності:

ОСОБА_1, за ч 2 ст. 185, та ст. 304 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб., та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

ОСОБА_2 за ч 2 ст 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 185 та ч 1.ст 304 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча на щастя, тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України відносно усіх підсудних, необхідно визнати повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України відносно усіх підсудних в судовому засіданні не встановлено.

Під час вивчення особи підсудних встановлено, що:

ОСОБА_7 ., - раніше не судимий, але притягається знову до кримінальної відповідальності Ленінським ВМ м. Кіровограда за ч 3 ст 185 КК України, з місця проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не рахується, двічі знаходився на лікуванні в психіатричної лікарні, не працює, скоїв 1 епізод злочину, т. 2 а.с. 75-78

ОСОБА_1 .- раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, не працює, скоїв 10 епізодів злочинів.,т 2 а.с. 103-107.

ОСОБА_3 ., - скоїв злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, не працює, скоїв 8 епізодів злочинів, т. 2 а.с. 112-118

Враховуючи обставини справи, особу підсудних, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудним повинно бути в межах статті обвинувачення. Але враховуючи кількість злочинів відповідно кожного підсудного, підстав для застосування вимог ст. 69 КК України відносно підсудних не встановлено. Але враховуючи що ОСОБА_1 ОСОБА_3., раніше не судимі суд вважає можливим призначити їм покарання з максимальним іспитовим строком, відносно ОСОБА_7., враховуючи що він ще скоїв злочини підстав для застосування вимог ст 75 КК України судом не встановлено.

Обраний підсудним такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі кожного підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов на 3100 грн. підлягає задоволенню повністю, та заподіяна шкода підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3. та ОСОБА_1

Цивільний позов КРЄП № 6 підлягає задоволенню в наступному порядку, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.1181 грн., крім того на користь КРЄП № 6 з ОСОБА_1- 166 грн., а також солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_7, на користь КРЄП № 6 1116 грн.- заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч 2 ст. 185, ч 1 ст. 304 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК України 4 років позбавлення волі .за ч 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд..

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 21.10.2009 року. Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 104,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд..

Заявлені цивільні позови задовольнити в наступному порядку.

стягнути на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду - 3100 грн. - солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1

стягнути на користь КРЄП № 6 р/р 2600901552316 код 23224400 МФО 323389 КФ " Укрексімбанку" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. -1181 грн., крім того на користь КРЄП № 6 з ОСОБА_1 -166 грн., а також солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 на користь КРЄП № 6 -1116 грн.- заподіяної шкоди.

Речові докази залишити потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим який знаходиться під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов