Ухвала суду № 70205902, 20.03.2013, Болградський районний суд Одеської області

20.03.2013

Справа № 1507/746/12

Номер рядка звіту 1

Провадження № 8/497/1/13

УХВАЛА

20.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Веліковій О.Г.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, Болградської міської ради, КП “Болградське БТІ”, Державного нотаріуса Болградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області та акту введення в експлуатацію житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, Болградської міської ради, КП “Болградське БТІ”, Державного нотаріуса Болградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області та акту введення в експлуатацію житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник заявниці та позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на звернення до Болградського РВ ГУМВС України Одеської області із заявами на дії посадових осіб, які могли б бути на його думку причетними до підроблення документів, які оспорюються та є предметом розгляду цієї справи посилаючись на п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечують проти цього клопотання та пояснили, що представником позивача не надані до суду докази, підтверджуючі наявність справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у клопотанні про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником позивача, який заявив клопотання про зупинення провадження по справі до суду не надано будь-яких доказів наявності справи, яка б розглядалася в порядку кримінального судочинства, а наявність звернення до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо дій посадових осіб з підозрою їх у вчиненні кримінального правопорушення не може бути підставою зупинення провадження по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, Болградської міської ради, КП “Болградське БТІ”, Державного нотаріуса Болградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області та акту введення в експлуатацію житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя